北京中科白殿疯医院地址 http://www.wxlianghong.com/新闻透明性：一种新的客观性？彭兰：智媒趋势下内容生产中的人机关系（重要）李良荣老师最新论文
从G到5G：技术驱动下的中国传媒业变革彭兰：新冠疫情期间新媒体传播的反思（重要）本文为节选，获取pdf原文版请至文末00年初爆发的“新冠肺炎”疫情与年的“非典”相隔17年，两次疫情的信息传播因技术和媒体的变迁发生了极大的变化。近年来学界业界围绕新闻重构所讨论的诸多问题也恰借助于这一新发生的“国际公共卫生紧急事件”，获得更多鲜活的案例和思考的空间。00年的当下，技术赋权深刻影响新闻生产，媒介机构不再是阐释新闻事件的唯一主体，新闻的价值和意义在互联网社交平台上不断重构，新闻边界日益模糊。“边界工作”这一概念最早由托马斯·吉林（ThomasGieryn）提出，他认为，通过修辞手段，各个群体参与“边界工作”，以争夺“认知权威”（epistemicauthority），即“定义，描述和解释现实的有限领域的合法权力”，对于“新闻”的意义争夺会对新闻本身产生影响。目前关于新闻边界的观点集中于三点：第一，传统记者对固有新闻边界的保守与“修补”，面对新媒体的冲击，传统媒体记者们一方面在努力适应，一方面擎起“负责”“透明”“查证”等大旗以及“新闻专业性”以捍卫自己的专业边界；第二，强调“模糊的边界”，新闻专业边界的张力源于传统媒体的专业控制逻辑和数字媒体的自由参与逻辑之间的矛盾，对此，适应与开放的混合逻辑注定将占据新闻专业意识形态的垄断地位，同时，新闻的核心知识和外围知识的边界在网络时代逐渐趋于模糊，并进一步多样化、复杂化；第三，是新闻的去边界化（de-boundedness），新媒体的勃兴所带来的去边界化主要表现在平台边界、职业边界和报道边界的全面失守，各种自媒体和社交媒体正以非中心、即时更新、贴近普通人的日常生活、生成各种“我群”（in-group）的新闻性信息，颠覆所谓传统的“新闻范式”。因此，新闻边界是模糊、易变、有争议的。在疫情危机不断加剧的过程中，各类媒体的表现一再成为舆论热点。本文主要探讨当下多元主体如何在互动中重构新闻。统计中，专业媒体即职业化的新闻媒体，主要由传统党媒、市场化媒体及其新媒体延伸产品构成，具有官方认可的新闻采编资质；自媒体依托社交媒体平台创建，按主办者身份分为个人类自媒体与机构类自媒体。其中，机构类自媒体指党委、政府部门、群团组织或企事业单位等创办的新媒体，它们不具备时政类新闻的采编权，主要发布本机构或本行业的资讯。由于平台媒体如“梨视频”、“沸点视频”（一点资讯旗下）为二类新闻信息服务资质，只可转载没有采编权，因而本文将此类平台媒体的原创内容归为机构类自媒体。一、自媒体：新闻首发，推动事件进入公众视野的重要力量传统媒体时代，职业记者作为阐释社群在新闻网的时空维度上以“当时当地模式”（localmode）来建构其对关键事件的文化权威，作为新闻事件的见证者（或作为见证者的转述者），收集并呈现稀缺的“硬事实”。而在信息技术的辅助下，当事人或是目击者因为在场而占有时间和空间优势，可以实时发布突发事件的信息，这打破了新闻记者作为唯一的正统发声器的垄断，专业媒体的“认知权威”即“新闻业有权力和能力决定传递何种信息，以及如何解释现实”受到挑战。自媒体诞生之后，专业媒体对新闻传播的控制被打破，前者的自由发声与后者的专业报道并驾齐驱，改变了新闻的话语结构。同时，伴随着微博、
