据英国13日消息称
英国政府针对新冠肺炎
提出“群体免疫”
大约需要60%的英国人口
（万人）
感染新冠病毒
以获得“群体免疫力”
并称英国的防疫政策
都是基于科学依据制定的
图片来自梨视频
根据推算
按照60%人口感染
1%死亡率
也将有40万人被死亡
图片来自网络
而还有人舔屏说
英国政府的“群体免疫”策略
并非一拍脑门想出的决定
而是来自科学决策
接着德国，丹麦，以色列等
西方国家开始效仿
那么牺牲40万人拯救全英国？
背后的逻辑是什么？
该怎么看“群体免疫”？
所谓“群体免疫”
就是不采取隔离措施
任由病毒传播
让人群感染后自愈拥有免疫力这其中
已建立免疫力的人的比例非常重要如果只有少部分人建立免疫
那疾病依然能在人群中扩散只有建立免疫的人足够多时
疾病的扩散才会受到限制
如图所示
图片来自网络
蓝色代表未免疫的健康人群
红色代表未免疫的患病人群
黄色代表接受疫苗且健康的人群
第一种情况表示没有免疫抵抗，大面积群体感染；
第二则是小部分人有免疫力，仍然大面积感染；
第三则是大多数人都有免疫力，则只会导致小部分感染
“群体免疫”之所以被大众质疑吐槽
简单说就是
让病毒给老百姓做“淘汰”测试
了解科学伦理的都应该知道
凡是可能会危急到人类生命的研究
都要慎之又慎
钟南山院士连线欧洲呼吸学会时
特别提到硫酸羟氯喹
用于治疗新冠病毒的情况
通过几组药物横向比较
钟南山认为硫酸羟氯奎组的患者
病情改善效果更加明显但采用的是单臂研究
并没有做对照组实验这就导致了论证强度不足为什么不做对照组？钟南山院士说：
因为这是威胁生命的疾病
没有人能够使用安慰剂来做对照组
再说回“群体免疫”
假如“群体免疫”未能成功
不无可能
天花已有上千年的历史
也并未在自然免疫情况下被消灭
而是靠全民接种疫苗
才把这种传染病干掉
再假如“群体免疫”荣获成功
后果可能更严重
因为全世界
采取隔离的国家都会遭殃
你不可能关闭国门
限制人员流通
最后的结果是
大众再感染一次病毒
又或者
新冠病毒属单链RNA病毒
其结构极期不稳
发生变异的可能性更高
自愈后无法保证
获得终身免疫能力
没有疫苗
谁能保证几个月后
不会像流感再次感染
因此不能靠“群体免疫”来防控
李兰娟院士谈所谓“群体免疫”
是对老百姓的不负责任
图片来自：中华新闻网
谁愿意成为被淘汰被死亡的1%
每个死者都有名字
有家庭
不是数字
……
好在英国已再次宣布
学校停课考试取消
进行隔离
图片来自：财经网
舔屏的啪啪打脸了吗？？
做为医护人员
战疫来了冲锋在一线
如果采取群体免疫
医护感染感染将倍增
恶性循环下的医疗体系
将不堪重任
最后只能放弃
解决新冠疫情
不要寄希望于“群体免疫”
必须要遏制
最根本的举措是
所有国家团结一致
延缓疫情发展
并全力研制疫苗
靠疫苗最终形成群体免疫
以上部分内容和图片来自网络，如侵联删，谢谢
大家都在看：
疫情才有好转，“护士被打”再上热搜
健康管理师｜高频易混易错点--糖尿病的常规和强化管理
护师考点｜医院感染的预防与控制（视频+真题练习）
美人计、苦肉计…90后护士总结的护患沟通三十六计
高频考点考题--体温的变化
精选考点-高血压病人的护理
护考护师｜血液及造血系统常规护理
护士执业资格｜外科护理学考点-术前护理
外科护理学考点-失血休克护理